Die Festplatte auf deinem Foto ist keine SCSI-Platte, sondern eine Kalok KL3100 – ein 105 MB AT/IDE Laufwerk.
Das ist wichtig, denn der EMU E-MU Emax/ESI/EMU4000 Sampler erwartet echte SCSI-Geräte, und IDE/ATA funktioniert dort grundsätzlich nicht, egal wie du sie mit Strom versorgst.

🔍 Was ist das genau für eine Festplatte?

Kalok KL3100

• ca. 1990–1992

• 105,2 MB Kapazität

• AT/IDE 40-Pin Anschluss

• Benötigt klassischen 4-Pin Molex Stromanschluss

• Leistungsaufnahme (typisch):

  • 5 V ≈ 0,8–1,0 A

  • 12 V ≈ 0,2–0,5 A
    USB kann das niemals liefern.

⚠️ Kann man sie mit einem Molex-USB-Adapter betreiben?

Nein. Ganz klar nein.

Gründe:

1. USB liefert maximal 5 V
   Die Festplatte braucht zusätzlich 12 V.
   → Ein einfacher USB-Molex-Adapter kann das NICHT bereitstellen.

2. Strom reicht nicht aus
   Selbst wenn ein USB-Port 1–2 Ampere liefern könnte:

   • USB-Adapter für Lüfter liefern keine 12 V, nur 5 V

   • Alte Festplatten benötigen doppelte Spannungen (5 V + 12 V)

3. Und selbst wenn du die Stromfrage löst:
   Die Platte ist IDE, nicht SCSI.
   → Der EMU4000 kann sie trotzdem nicht verwenden.

💡 Sinnvollere Alternativen für Experimente

Da du eh ZIP-Drives nutzt, die dieselbe Größenordnung haben (100 MB):

✔️ Funktioniert sicher:

• SCSI ZIP 100

• SCSI ZIP 250 (mit 100-MB Medien)

• SCSI SD/CF-Adapter (z. B. SCSI2SD / ZuluSCSI)
  → Deutlich zuverlässiger, schneller und leiser.

✖️ Funktioniert nicht:

• IDE/ATA Festplatten

• Molex-USB Adapter als Stromquelle für Festplatten

📌 Fazit

• Die Kalok KL3100 ist kein SCSI-Laufwerk, daher nicht nutzbar am EMU-Sampler.

• Ein USB-Molex-Adapter kann die nötigen 5 V + 12 V NICHT liefern und würde die Platte nicht einmal anlaufen lassen.

• Für Experimente bleib lieber bei SCSI ZIP oder einem SCSI2SD/ZuluSCSI – viel sinnvoller und sicher für dein Gerät.

Wenn du willst, erkläre ich dir gerne, wie du ein SCSI ZIP 100 optimal am EMU4000 einrichtest, oder ich helfe dir beim Setup eines SCSI2SD/ZuluSCSI für Sampler.

Das kommt darauf an, welche Art von SCSI du meinst.
SCSI gibt es in mehreren Versionen mit unterschiedlichen Steckern und Pin-Zahlen.

Hier ist eine klare Übersicht:

🔵 50-polig – Standard für ältere Sampler (E-MU, Akai, Roland)

SCSI-1 (Narrow SCSI)

• Centronics 50 (CN50) → breiter, paralleler Stecker

• IDC50 (intern) → flaches 50-Pin Ribbon Cable

• HD50 (Half Pitch 50) → kleinerer 50-Pin Stecker (oft extern)

➡️ Die meisten Sampler wie der EMU ESI/E4/E4K/E-Synth nutzen HD50 oder Centronics-50.

🟢 68-polig – für spätere SCSI-II / UltraWide

Wide SCSI

• HD68 → sehr verbreitet

• VHDCI 68 → sehr klein und kompakt

➡️ Wird manchmal an SCSI2SD / ZuluSCSI verwendet, aber Sampler brauchen meist nur 50 Pin.

🔴 80-polig – SCA (Server)

• Spezialstecker (SCA80)
  ➡️ Für Sampler normalerweise nicht nutzbar.

📌 Welche brauchst du?

Wenn du z. B. über SCSI ZIP oder externe SCSI-Festplatten nachdenkst:

💡 EMU E4 / E64 / E6400 / E4X / Ultra → normalerweise 50-polig (HD50 extern)

Wenn du mir kurz sagst,
👉 welches EMU-Modell genau du hast,
sage ich dir exakt, welches Kabel du brauchst.

Kurz und klar: Nein.
Der Atari ACSI-Anschluss hat 19 Pins, nicht 50.

Hier die Details:

🔵 Atari ACSI (DMA-Port)

• 19-poliger D-Sub-Stecker (DB-19)

• Proprietäre Atari-Schnittstelle (eine Art abgespecktes SCSI-1)

• Nicht elektrisch kompatibel mit Standard-SCSI

• Wird z. B. beim Atari ST, STE, Mega ST, Falcon für externe Festplatten verwendet

🟢 Standard SCSI-1 (Narrow SCSI)

Typische externe Stecker:

Centronics 50 (CN-50)

• 50 Pins

• Breit und „Druckerkabel-ähnlich“

HD50 (Half Pitch 50)

• 50 Pins

• Der kleine, schmale 50-Pin-Stecker (oft bei Samplern, z. B. E-MU)

➡️ Beides sind 50-polige Steckverbinder – viel größer und anders belegt als ACSI.

❗ Können ACSI und 50-Pin SCSI direkt miteinander verwendet werden?

Nein. Direkt verbinden ist nicht möglich.

Warum:

• Andere Pinzahl

• Andere elektrische Signale

• Andere Protokolle

• Andere Timing-Struktur

Es braucht einen aktiven Adapter/Controller, z. B.:

✔️ ICD AdSCSI Plus

✔️ Link 97 / Link II Adapter

✔️ ICD Advantage ACSI-to-SCSI Host Adapter

Diese wandeln ACSI → echtes SCSI, damit Standard-SCSI-Geräte funktionieren.

Wenn du willst, kann ich dir genau erklären:

• welche Sampler / Computer welchen Stecker nutzen,

• wie man ACSI → SCSI ZIP Drives nutzt,

• oder wie man moderne Geräte (z. B. ZuluSCSI) daran benutzt.

Das sind gute Fragen — ja: prinzipiell gibt es Adapter, mit denen man eine alte IDE-Festplatte (wie deine) an ein modernes Mainboard mit SATA anschließen könnte. Aber — und das ist wichtig — ob es bei deiner Platte wirklich klappt hängt von mehreren Faktoren ab. Außerdem ist der Marktwert solcher Retro-Platten heute sehr niedrig. Ich erläutere beides im Detail 👇

🔧 Gibt es einen IDE → SATA (oder USB) Adapter für deine Platte?

Ja — es existieren Adapter und Konverter, die alte IDE (PATA)-Platten mit modernen SATA-Ports verbinden.

• Delock Converter SATA to IDE 61635 ist ein Beispiel für so einen Adapter: er soll IDE-Laufwerke mit einem SATA-Port kompatibel machen.

• Das Prinzip: Der Adapter wird zwischen IDE-Platte und SATA-Mainboard geschaltet — also IDE-Stecker an die Platte, SATA-Kabel an das Mainboard, plus entsprechende Stromversorgung (Molex/SP-4 usw.).

• Manchmal gibt es auch USB-zu-IDE/SATA-Adapter – also dass du die alte Platte per USB an einen modernen PC anschließt, um Daten auszulesen.

Wichtige Einschränkungen:

• Der Adapter muss speziell geeignet sein für 3,5″ IDE-Platten (nicht alle Adapter unterstützen 3,5″ — manche nur 2,5″).

• Die Platte benötigt weiterhin eine richtige 5 V + 12 V Stromversorgung (also typischerweise Molex oder SP4), der Adapter allein liefert meist nicht genug Strom — ein externes Netzteil oder ein Netzteil mit Molex-Anschluss ist nötig.

• Selbst mit Adapter — es gibt keine Garantie, dass dein modernes Board die Platte auch erkennt. Manche Adapter funktionieren besser als andere; bei sehr alten oder exotischen Platten kann’s klappen — oder nicht. Tatsächlich berichten einige Nutzer, dass die Platte zwar Strom bekommt, aber nicht im BIOS erkannt wird.

Fazit: Ja — technisch existiert eine Lösung, um deine alte IDE-Festplatte an ein modernes System anzuschließen. Wenn du willst, könntest du das versuchen — am besten mit einem Adapter + externem Netzteil + idealerweise als USB-Adapter (um Probe zu laufen), ohne gleich dein Mainboard umzubauen.

💶 Gebrauchtmarktwert einer solchen Retro-Festplatte

Der Marktwert für alte IDE-Festplatten aus den 1990er/2000er Jahren (z. B. 100–200 MB bis einige GB) ist heute sehr gering. Einige Gründe:

• Die Kapazität ist winzig im Vergleich zu heutigen Standards.

• Der Zustand (mechanisch, Alter, Abnutzung, eventuell defekt) ist ungewiss.

• Praktische Einsatzmöglichkeiten sind sehr eingeschränkt — heute nutzt fast niemand mehr solche Platten.

Ich habe keine belastbaren aktuellen Marktpreise für gerade eine 105 MB IDE-Festplatte (wie deine) gefunden — neu oder gebraucht. Die meiste alte Hardware, die gehandelt wird, hat mehrere hundert MB bis einige GB, und selbst die oft für wenige Euro (5–15 €) angeboten.

Angesichts dessen würde ich einschätzen, dass:

• Wenn sie funktioniert und in gutem Zustand ist → ein Gebrauchtwert von vielleicht 5–10 € realistisch sein kann (sofern überhaupt jemand Interesse hat).

• Wenn sie nicht funktioniert oder nur als „Retro-Kuriosität“ dient → wahrscheinlich nahe 0 €.

Kurz gesagt: Der Wert ist heute praktisch symbolisch — die Platte ist für Sammler oder Nostalgie interessant, aber nicht für produktiven Gebrauch.

🎯 Meine Empfehlung an dich

• Wenn dein Ziel ist, nur einmalig Daten auszulesen oder zu sichern, dann besorg dir einen IDE-zu-USB-Adapter oder einen IDE→SATA-Adapter + Netzteil — ist meist günstig, unkompliziert und risikofrei.

• Wenn du die Platte nur aus Nostalgie behalten willst (als „Retro-HDD“), dann rein rechnerisch lohnt sich ein Verkauf kaum — aber als Sammlerstück kann sie einen kleinen ideellen Wert haben.

• Für deinen Sampler: wie wir vorher festgestellt haben — diese IDE-Platte hilft dort nicht, weil Sampler meist SCSI brauchen.

Wenn du willst — ich kann 3–5 brauchbare, aktuelle Adapter heraussuchen, die mit 3,5″ IDE-Festplatten funktionieren — dann kannst du entscheiden, ob du ein Revival starten willst oder lieber in ein modernes Backup-Medium investierst. Möchtest du das?

Das Verhalten, das du beschreibst, ist leider absolut typisch für genau diese Kombination aus sehr alter IDE-Platte + moderne Adapter + modernes BIOS/Windows 11. Du machst nichts „falsch“. Ich erkläre dir warum sie nicht erkannt wird und was (realistisch) noch geht.

🔍 Warum Windows 11 / modernes Board die Kalok nicht erkennt

1️⃣ Die Kalok KL3100 ist extrem alt (Early-IDE / ATA-1)

• Baujahr ca. 1991–1992

• Arbeitet mit CHS-Adressierung, kein LBA

• Teilweise 8-Bit PIO-Modus

• Kein modernes Identify-Device-Kommando

👉 Viele IDE→SATA-Adapter erwarten ATA-4+, deine Platte spricht das nicht sauber.

2️⃣ IDE→SATA-Adapter ≠ echte IDE-Controller

Diese Adapter:

• simulieren ein IDE-Device gegenüber SATA

• brechen oft bei sehr alten Platten ab

• LED leuchtet = Strom da
  ❌ heißt nicht, dass Dateninitialisierung klappt

Typisches Symptom:

• Platte dreht evtl. an

• BIOS sieht kein Device

• Windows sieht gar nichts (auch nicht „Unbekannt“)

3️⃣ Moderne BIOSse filtern alte Geräte hart weg

• kein echter PATA-Support mehr

• keine CHS-Fallbacks

• kein „Legacy IDE Mode“ mehr

👉 Wenn sie nicht im BIOS erscheint, kann Windows sie niemals sehen.

4️⃣ Zusätzlich möglich: Kalok-Problem:

Kalok-Platten haben leider einen schlechten Ruf:

• schwache Controller

• hohe Ausfallrate

• häufige „Spin but no identify“-Fehler

Nach 30+ Jahren:

• Elektronik tot

• Köpfe kleben

• Controller initialisiert nicht mehr

🔧 Was du konkret prüfen kannst (realistisch):

✅ 1. Jumper prüfen (sehr wichtig!)

Auf der Kalok:

• EXPLIZIT auf MASTER setzen

• Nicht Cable Select

• Nicht Slave

Viele Adapter erkennen CS/Slave nicht korrekt.

✅ 2. Geräusch / Verhalten:

Hör genau hin:

• 🔄 dreht sie sauber hoch?

• ❌ klickt sie?

• ❌ bleibt sie stumm?

👉 Wenn sie nicht sauber hochdreht, ist sie faktisch tot.

❌ 3. Andere Adapter probieren?

Kann man machen – aber Erfolgschance <20 %
USB-IDE-Adapter sind meist NOCH schlechter als SATA-Adapter bei so alten Platten.

🧠 Die einzige realistische Chance zum Auslesen

🟢 Ein echter alter PC mit echtem IDE:

Ideal:

• Pentium / 486 / frühes PII

• echtes IDE auf dem Mainboard

• BIOS mit CHS-Support

• DOS oder Windows 95/98

💡 Das ist kein Witz – viele Retro-Sammler halten genau deshalb so einen PC.

📌 Ehrliches Fazit:

• Dein Adapter + Boards + Win11 → werden diese Platte nicht erkennen

• Das ist normal, kein Defekt deinerseits

• Selbst wenn sie elektrisch noch lebt, ist sie logisch zu alt

• Marktwert bleibt trotzdem niedrig (5–10 €, eher Deko)

🎯 Empfehlung (klar & pragmatisch):

Da du ZIP Drives hast und einen EMU-Sampler nutzt:

👉 Leg die Kalok als Retro-Kuriosität ins Regal <<< sowieso haha
👉 Nutze ZIP oder SCSI2SD / ZuluSCSI
👉 Wenn du wirklich Daten retten willst → nur mit echtem 90er-PC

Wenn du willst, sage ich dir:

• welches SCSI-SD-System für EMU am stressfreiesten ist

• oder wie man einen minimalen Retro-PC nur zum Auslesen aufbaut

Sag einfach 👍

😄 Ja – das passt perfekt zu genau dieser Platte.
Was du beschreibst, ist kein Defekt im engeren Sinne, sondern „Stand der Technik“ von 1990/91 – und bei Kalok leider in der Extremvariante.

🔊 Warum diese Festplatte so unfassbar laut ist:

1️⃣ Frühe IDE-Generation = keine Rücksicht auf Akustik

• Baujahr ~1991<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< (-35 Jahre)

• keine Geräuschoptimierung

• keine Fluidlager

• keine Vibrationsdämpfung

• keine „Idle“-Profile

➡️ Die Dinger wurden gebaut mit dem Motto: „Wenn sie läuft, ist alles gut.“

2️⃣ Sehr hoher Drehzahlton + brutale Kopfbewegungen:

Typisch für Kalok:

• hochfrequentes Kreischen vom Motor

• hartes Rattern / Knallen der Köpfe

• keine sanften Rampen

• Köpfe schlagen regelrecht auf die Anschläge

Viele beschreiben Kalok-Platten als:

„klingt wie ein kleiner Dremel“
„als würde gleich etwas explodieren“

3️⃣ Gehäuse wirkt wie ein Resonanzkörper

• dünnes Alu

• kaum Masse

• überträgt Vibrationen 1:1

➡️ Auf dem Tisch = akustischer Verstärker

4️⃣ Kalok hatte generell einen… sagen wir: schlechten Ruf

Historisch korrekt:

• sehr hohe RMA-Quote

• Billighersteller

• wurden oft in No-Name-PCs verbaut

• galten schon damals als „laut, heiß, kurzlebig“

Viele Systemintegratoren haben sie aktiv gemieden.

❗ Wichtig: Laut ≠ gesund

Ein entscheidender Punkt:

🔸 „sau laut, aber gleichmäßig“ → normal für diese Platte
🔸 „klicken, schleifen, unregelmäßiges Jaulen“ → Kopf- oder Lagerschaden

Wenn sie:

• konstant hochdreht

• gleichmäßig kreischt

• regelmäßig rattert

➡️ dann lebt sie mechanisch noch – auch wenn sie klingt wie ein Staubsauger mit Existenzkrise. <<<

🧠 Vergleich zu späteren Platten

Zum Einordnen:

📌 Fazit (ehrlich & trocken):

• Ja, das ist wahrscheinlich die lauteste HDD, die du je hören wirst

• Nein, das ist nicht ungewöhnlich

• Ja, sie war schon neu so

• Und ja: genau deshalb will heute niemand mehr mit sowas arbeiten

🎯 Meine Empfehlung:

👉 Nicht weiter betreiben, außer aus Neugier
👉 Nicht im Gehäuse testen (Vibration!)
👉 Als Retro-Exponat behalten
👉 Für EMU: ZIP oder SCSI2SD / ZuluSCSI

Wenn du willst, sag ich dir:

• wie laut alte SCSI-Platten im Vergleich waren 😈

• oder welche retro-tauglichen Speichermedien heute leise & zuverlässig sind

Diese Kalok ist jedenfalls ein akustisches Mahnmal der PC-Geschichte. 😄

😄 Genau – so in etwa, aber ich präzisiere das mal sauber, damit du weißt, was realistisch funktioniert und was eher Wunschdenken ist.

Kurzfassung:

👉 386er / 486er / frühe Pentium-Kisten: JA, sehr gute Chancen
👉 „IDE-HD-Board anno 2008“: vielleicht, aber oft NEIN
👉 Moderne Boards (ab ~2012): praktisch ausgeschlossen

🟢 Was funktioniert zuverlässig:

✅ 386 / 486

• echtes ISA-IDE oder VLB-IDE

• BIOS mit reinem CHS

• kein LBA-Zwang

• oft sogar User-Defined Geometry

➡️ Perfekt für solche Platten
➡️ DOS erkennt sie meist sofort

✅ Pentium / Pentium MMX (1994–1998):_

• sehr hohe Erfolgsquote

• Award / AMI BIOS

• „Type 47“ (manuelle CHS-Eingabe)

➡️ Idealer Sweet Spot

✅ Pentium II / frühes Pentium III (ca. 1997–2000):

• Onboard-IDE noch sehr tolerant

• LBA optional abschaltbar

• oft noch echter Legacy-Modus

➡️ Meist klappt’s problemlos

🟡 Was manchmal funktioniert:

⚠️ Boards 2003–2008

(z. B. frühe Core Duo / Athlon XP / frühe Core 2)

• IDE oft nur noch über Southbridge

• BIOS manchmal schon „zickig“

• CHS oft nur noch intern emuliert

➡️ 50/50 Chance

• Wird sie im BIOS angezeigt → Jackpot

• Wird sie nicht angezeigt → Ende

💡 Tipp:

• IDE Mode: Legacy / Compatible

• LBA explizit aus

• Platte als Master jumpern

🔴 Was praktisch nicht mehr geht:

❌ Ab ca. 2010

• IDE nur noch per Zusatzchip

• oft schon SATA→IDE Brücken

• kein echtes PATA mehr

• BIOS ignoriert ATA-1 Geräte

➡️ Selbst wenn ein IDE-Port da ist: keine Chance

🧠 Realistische Rangliste (Erfolgschance):

1. 🥇 486 / frühes Pentium → 90 %

2. 🥈 Pentium II / frühes PIII → 80 %

3. 🥉 2005–2008 Board → 30–50 %

4. ❌ moderne Systeme → 0 %

📌 Extra-Wissen (warum alte Rechner helfen):

• Alte BIOSse fragen die Platte anders ab

• moderne Systeme erwarten:

  • LBA

  • ATA-Identify

  • saubere Timings

Deine Kalok sagt sinngemäß:

„Ich bin eine Festplatte. Glaub mir einfach.“

Moderne Boards:

„Sag mir erstmal deine Features.“

🎯 Ehrliche Empfehlung:

Wenn du wirklich noch Daten retten willst:

• such dir irgendeinen alten Office-PC von 1996–1999

• DOS-Bootdisk

• Platte als Primary Master

• Daten per:

  • Diskette

  • ZIP

  • Netzwerk

  • CF-Adapter

Oder:
👉 abhaken, lächeln, ins Museum stellen 😄

Wenn du willst, sag mir:

• welche alten PCs du evtl. noch rumstehen hast

• oder ich sag dir konkret, welche Chipsätze bekannt gutmütig sind

Dann sparen wir dir unnötiges Basteln 👍